Même en fonctionnement normal, une centrale électronucléaire rejette des éléments radioactifs dans l’atmosphère et dans les fleuves. Elle dispose d’autorisations de rejet fixant les limites annuelles à ne pas dépasser.

Origine des éléments radioactifs

Les réactions nucléaires qui ont lieu au sein du combustible constitué d’uranium et de plutonium donnent naissance au sein des crayons à des radionucléides artificiels appelés produits de fission. Ceux qui sont sous forme gazeuse comme certains gaz rares (isotopes du krypton et du xénon) ou les isotopes de l’iode (iode 131) diffusent à travers les gaines des crayons et se retrouvent dans l’eau du circuit primaire. D’autres produits de fission métalliques relativement solubles (par exemple, le césium 137) parviennent également à traverser la gaine. En cas de rupture de gaine ou de porosité anormale des gaines, l’uranium et le plutonium contenus dans le combustible pourraient également se retrouver dans le circuit primaire.

Les rejets radioactifs

L’étude qui s’est déroulée de juin 2001 à octobre 2002, avait pour objet de rechercher les éléments de réponse à 4 questions :

1. Connaît on précisément tous les radionucléides rejetés par la centrale ?
2. Comment ont évolué les rejets radioactifs depuis 1994 ; pourraient-ils être réduits ?
3. L’exposition aux rayonnements ionisants des populations riveraines est-elle correctement évaluée par EDF ?
4. Le suivi radiologique de l’environnement est-il satisfaisant ?

Les éléments radioactifs présents dans l’air et les liquides avant rejet sont contrôlés par EDF selon des protocoles imposés par les autorités (ex-OPRI). Ces procédures ne sont pas suffisamment pointues pour permettre d’identifier et de quantifier tous les radionucléides présents. Ceci est particulièrement vrai pour les radionucléides qui n’émettent en se désintégrant que des rayonnements bêta. En effet, pour certains comme le tritium, le carbone 14 ou le nickel 63 l’énergie des rayonnements bêta émis est trop faible pour être correctement enregistrée par les appareils de contrôle. Dans ces cas là, il faut mettre en œuvre des moyens de mesure plus perfectionnés et spécifiques à chaque radionucléide.

C’est ainsi qu’EDF mesure à part le tritium présent dans les effluents.

Mais le nickel 63 n’est mesuré que depuis 1994 par l’OPRI sur un échantillon représentatif des effluents liquides rejetés dans le mois. Il était important de le mesurer puisqu’il est, selon les années, en 5^ème ou 6^eme position en terme d’activité rejetée en Gironde et qu’il présente une période physique relativement longue (100 ans).

Le carbone 14 n’est pas mesuré du tout. A partir des estimations théoriques sur son taux de production au sein de la centrale on peut estimer qu’il est pourtant en seconde position dans les rejets liquides (après le tritium) et en 3^ème position dans les rejets gazeux (après les gaz rares et le tritium). Il est surprenant qu’il ne soit pas mesuré compte tenu de sa longue période physique (5 730 ans) et de sa disponibilité biologique (une fois rejeté dans l’environnement il va intégrer le cycle du carbone et se retrouver au cœur de nos cellules dont la matière est constituée entre autres d’atomes d’hydrogène et de carbone).

Recommandations

Il est donc possible que des radionucléides, produits de fission ou d’activation, soient rejetés par la centrale du Blayais ou d’autres centrales REP sans que les rejets ne soient comptabilisés ni déclarés correctement.

La CRIIRAD recommande donc à la CLI qu’elle entame des démarches visant à obtenir  :

• Que le dosage du carbone 14 dans les rejets soit imposé au CNPE et qu’il s’engage sur un calendrier pour la mise en œuvre de cette mesure.
• Qu’EDF et les autorités compétentes (IRSN / DGSNR) démontrent qu’aucun radionucléide important pour l’évaluation de l’impact des rejets n’est omis. A cette fin EDF pourrait fournir à la CLI une liste la plus exhaustive possible des radionucléides susceptibles de se trouver dans le cœur du réacteur, une évaluation de leur activité volumique dans le circuit primaire et dans les rejets, ainsi que le détail de sa méthodologie de comptage, en particulier bêta total.

Notions préliminaires

L’effet des rayonnements ionisants sur les êtres humains est déterminé à partir d’une évaluation des doses efficaces (en microSieverts : µSv). Officiellement en France, l’exposition moyenne de la population à la radioactivité naturelle est estimée à 2 400 µSv par an.

Les experts de la CIPR (Commission Internationale de Protection Radiologique) considèrent que toute dose de radiation augmente les risques de cancers et d’anomalies génétiques.

S’agissant de la radioactivité naturelle, la CIPR recommande donc depuis 1993 de limiter en particulier l’exposition au radon dans l’habitat. En effet, le nombre de morts par cancer du poumon imputables au radon pourrait s’élever à plusieurs milliers de cas chaque année.

S’agissant de l’exposition due aux activités humaines (non naturelle), la CIPR a édicté 3 principes en matière de protection sanitaire des populations contre les dangers liés aux rayonnements ionisants. La justification, l’optimisation et la détermination d’une limite annuelle de dose au-delà de laquelle les risques cancérigènes sont jugés inacceptables. La limite de dose (ajoutée par les activités humaines) au delà de laquelle les risques de cancer mortel étaient jugés inacceptables était de 15 000 µSv par an en 1952, elle est désormais de 1 000 µSv par an compte tenu de l’évolution des connaissances sur la dangerosité des rayonnements ionisants (cela correspond à un risque de 50 cancers mortels pour 1 million de personnes exposées). La directive Euratom de mai 1996 considère par ailleurs que toute pratique qui expose les individus du public à une dose supérieure à 10 microSieverts par an a un impact non négligeable sur le plan sanitaire.

Des autorisations de rejet disproportionnées

L’arrêté interministériel du 9 mars 1981 fixe les autorisations de rejet du CNPE du Blayais pour 4 catégories de radionucléides.

A ce jour, la CRIIRAD n’a jamais pu obtenir des pouvoirs publics de document justifiant les modalités de fixation des premières autorisations de rejet accordées aux centrales nucléaires, alors que souvent les valeurs retenues étaient très supérieures aux besoins des exploitants.

Ainsi, les rejets déclarés par le CNPE du Blayais pour l’année 2000 représentaient 32 % des autorisations pour le tritium liquide mais étaient inférieurs à 1 % des autorisations pour les 3 autres catégories (gaz, halogènes gazeux et aérosols, liquides hors tritium). Sur l’ensemble de la période 1994 / 2000 les rejets pour ces 3 catégories sont restés inférieurs à 3 % des autorisations de rejet.

Un tel décalage entre le niveau des autorisations réglementaires et les possibilités techniques de l’exploitant n’est pas très satisfaisant sur le plan de la radioprotection. En effet, il ne constitue pas une incitation forte à la réduction des rejets. De plus les gammes de radionucléides prises en compte pour fixer les autorisations sont trop floues et peuvent conduire à gommer des évolutions importantes pour certains radionucléides particuliers. La Direction de la Sûreté des Installations Nucléaires (DSIN) considérait d’ailleurs que le maintien de limites trop élevées par rapport aux possibilités techniques " n’est pas justifiable ".

Pourtant dans le cadre du dossier soumis à enquête publique du 28 janvier au 8 mars 2002, le CNPE du Blayais maintient des demandes d’autorisation de rejet disproportionnées pour certains radionucléides. Ainsi les rejets réels de tritium à l’atmosphère représentaient en 1999 moins de 6 % des autorisations demandées, les rejets d’iode par voie liquide moins de 5 %.

Evolution des rejets radioactifs liquides du CNPE du Blayais depuis 1994

Mais les rejets de radionucléides émetteurs gamma ne représentent qu’une très faible fraction des rejets : (3,2 GBq selon EDF en 2000) par rapport aux 2 radionucléides principaux rejetés par voie liquide :

On observe par ailleurs que les rejets de tritium restent stables sur la période considérée (cf ci-dessous graphique concernant le tritium).

Concernant les principaux radionucléides rejetés dans l’atmosphère (gaz rares, tritium et carbone 14), les résultats sont difficilement interprétables dans la mesure où :

• pour les gaz rares, les activités déclarées sont la somme de valeurs effectivement mesurées et de seuils de détection et,
• le carbone 14 n’est pas mesuré par EDF.

EDF n’a pas été en mesure de fournir une étude comparative des rejets du CNPE du Blayais par rapport à d’autres centrales de même type à l’étranger. La comparaison effectuée avec les autres centrales REP 900 MW exploitées en France montre que le CNPE du Blayais n’effectue pas les rejets les plus faibles du parc :

Recommandations concernant les rejets

Le principe d’optimisation en radioprotection impose que tout ce qui est raisonnablement possible soit fait pour limiter l’exposition des populations. Ceci passe en particulier par une réduction des rejets radioactifs.

De ce point de vue, il est indispensable que les autorisations de rejets soient réellement contraignantes pour l’exploitant, ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui.

La révision prochaine des autorisations de rejet du CNPE devrait être l’occasion d’une telle amélioration réglementaire. La CRIIRAD recommande que les populations riveraines du CNPE du BLAYAIS et leurs représentants veillent à travers la CLI à ce que les futures autorisations de rejet du CNPE :

• aient un caractère contraignant et incitent à une gestion optimisée des effluents et des incidents, en accord avec le principe d’optimisation de la protection,
• soient suffisamment détaillées par radionucléide,
• soient en cohérence avec les objectifs de réduction que l’exploitant se fixe lui-même (contrat de gestion),

• soient limitées dans le temps et soient révisées régulièrement en adéquation avec les progrès accomplis en matière de maîtrise des effluents et de décontamination avant rejet.

Le CNPE du Blayais, comme d’autres sites du parc a réalisé des efforts conséquents depuis plus de 10 ans en matière de réduction des rejets (en particulier pour les liquides hors tritium). Il n’a cependant pas été en mesure de quantifier les marges de progrès pour le futur. Il n’est donc pas possible pour un observateur extérieur de déterminer dans quelle mesure le principe d’optimisation est strictement appliqué (comparaison entre le coût des améliorations et la baisse consécutive des rejets radioactifs).

Dans un souci de transparence et afin qu’elle puisse disposer de critères d’analyse suffisants, la CRIIRAD recommande que la CLI demande au CNPE du BLAYAIS un certain nombre de données complémentaires :

• un bilan régulier de l’évolution des rejets et des moyens mis en œuvre par le CNPE pour les limiter. Il serait utile pour interpréter correctement cette évolution que les rejets soient exprimés de façon normalisée par rapport à l’énergie produite par l’installation,
• le détail des moyens déjà mis en œuvre et de leur coût, et les perspectives pour limiter les rejets radioactifs aux trois étapes successives suivantes : production des radionucléides au sein du cœur du réacteur, production des effluents au sein de l’installation, traitement des effluents avant rejet dans l’environnement,
• la méthode d’élaboration du contrat de gestion de la centrale (il serait souhaitable qu’il soit transmis à la CLI et qu’elle participe à son élaboration),
• la comparaison des rejets du CNPE du Blayais avec ceux d’autres centrales étrangères de même type,
• un commentaire sur les raisons des disparités avec d’autres CNPE français de même type. Il semble que le CNPE du Blayais pourrait, pour certains radionucléides, diminuer ses rejets.

3.1 Doses liées aux rejets radioactifs

La CRIIRAD considère que ces résultats sont très discutables et que la modélisation utilisée par EDF mérite d’être affinée car elle comporte de nombreuses lacunes :

• le spectre pris en compte n’est pas complet, en particulier, la non prise en compte des rejets de carbone 14 constitue une lacune frappante,
• les calculs présentés par EDF sont issus de modèles de transfert très théoriques, et en l’absence d’une comparaison modèle / mesures approfondie, ou de la réalisation de campagnes de mesures spécifiques dimensionnées pour tester les modèles, il n’est pas possible de se prononcer sur la validité des facteurs de transfert retenus. Ceci est d’autant plus important que, contrairement à ce qu’affirme EDF, les facteurs retenus ne sont pas forcément conservatoires,
• certaines voies d’exposition ne sont pas, ou insuffisamment, prises en compte pour évaluer les doses. Compte tenu des activités rejetées, des études complémentaires devront être effectuées, en priorité en ce qui concerne l’impact dosimétrique du tritium et du carbone 14 qui sont des constituants élémentaires de la matière vivante, mais également des gaz rares dont le devenir dans l’organisme est totalement négligé,
• Il faut rappeler que les facteurs de dose, et donc de risque, sont issus principalement des études réalisées sur les survivants d’Hiroshima et Nagasaki. Ils correspondent à une irradiation externe, intense et brève. Les populations riveraines d’une centrale sont, quand à elles, exposées à une irradiation externe et interne, chronique et à faible débit de dose. Il n’est donc pas évident que les modèles dosimétriques soient applicables. Les recherches doivent également être poursuivies dans l’évaluation des effets sanitaires liés à l’incorporation du tritium et du carbone 14, isotopes radioactifs de l’hydrogène et du carbone qui sont des constituants élémentaires de la matière vivante et de l’ADN de nos cellules.

3.2 Doses liées à la sortie de matières contaminées via la circulation des personnes et des matériels

Des matériels contaminés ou des personnes ayant des vêtements contaminés ont été détectés dans le passé en sortie de zone contrôlée voire en sortie de site. En 2000, 46 cas de contamination vestimentaire " comprise entre 800 et 10 000 Bq " ont été détectés.

Compte tenu des seuils de détection des portiques (50 000 Bq depuis janvier 1999, pour les portiques contrôlant le matériel et 3 000 Bq depuis avril 2000, pour les portiques C3 contrôlant les piétons), il est réaliste de considérer que, si les niveaux de contamination sont inférieurs à ces seuils de détection, les matériels ou les personnes affectées de ces contaminations quittent effectivement le site.

Pour des radionucléides émetteurs gamma moins irradiants que le cobalt 60 et pour des cocktails de radionucléides comprenant des émetteurs bêta purs, les activités susceptibles de ne pas être détectées seraient d’ailleurs supérieures aux valeurs données par EDF (valeurs correspondant à une contamination par le cobalt 60).

Selon le caractère fixé ou non fixé de cette contamination, et selon la nature des radionucléides en question, les doses subies par le public peuvent ne pas être négligeables (plusieurs dizaines à plusieurs centaines de microSieverts), voire inacceptables au sens de la réglementation en vigueur (plus de 1 000 microSieverts).

Bien qu’il s’agisse d’expositions individuelles à faible probabilité d’occurrence, la CRIIRAD considère qu’il serait utile de comparer ces chiffres à celui de moins de 0,3 microsieverts, qui correspond, selon EDF, à l’exposition chronique du groupe de population le plus exposé aux rejets autorisés d’une année de fonctionnement du CNPE.

Depuis 1998 des efforts importants ont été effectués dans le domaine de ce qu’EDF appelle la " propreté radiologique ". Ces efforts sont essentiels car de nombreux dysfonctionnements ont existé dans le passé. Du fait de la mise en place de portiques de détection plus sensibles, les risques de sortie de matières ou vêtements contaminés sont donc en voie de diminution.

Compte tenu cependant du caractère non négligeable des doses potentielles liées à la sortie de matières ou vêtements contaminés, la CRIIRAD considère que les efforts d’EDF doivent être maintenus et approfondis, et qu’il serait utile :

La vigilance sur ce plan doit être permanente. A titre indicatif, on peut rappeler que l’OPRI signale pour la période octobre / novembre 2001, la détection de points de contamination ou débits de dose non conformes, hors zone contrôlée, sur les sites EDF de Chinon, Saint-Laurent des Eaux et le Blayais.

 3.3 Doses liées au transport de matières radioactives

Notions préliminaires

En effet, la désintégration de certains radionucléides, ou certaines des réactions qui ont lieu au sein des substances radioactives transportées, conduisent à l’émission de rayonnements gamma et de neutrons qui traversent en partie les blindages.

La CRIIRAD tient à signaler ici qu’elle a eu l’occasion à plusieurs reprises de suivre des véhicules de transport de matières radioactives et d’en mesurer le champ de radiation, sur des routes du réseau secondaire (à la Hague) ou sur autoroute (ASF). La CRIIRAD rappelle qu’il est important de veiller à ce que les automobilistes ne se trouvent pas trop près de ces véhicules (embouteillage ?, parking ?), et qu’elle a entrepris depuis plusieurs années des démarches auprès de la Commission Européenne pour faire réviser ces normes.

Compte tenu de ces éléments, la CRIIRAD recommande que la CLI demande à EDF d’apporter la preuve que tout est fait pour éviter que des personnes du public stationnent à proximité de ce type de véhicule ou de wagon. Dans ce cadre, EDF devrait également procéder à une estimation de l’exposition externe susceptible d’être subie par le public du fait des transports de matières irradiantes.

A / Transport de combustibles usés

Les combustibles usés en château de transport sont expédiés sur remorque vers la gare de Saint-Yzan située à environ 30 km du CNPE du Blayais. Ils sont alors chargés sur wagon (selon EDF, la manutention dure 3 heures maximum), sur une aire spécifique louée à la SNCF, dans une " zone qui n’est pas accessible au public ".

Selon EDF, le camion ne part du CNPE du Blayais que " si la SNCF a donné le feu vert par fax. Il appartient à la gendarmerie de fixer l’itinéraire ".

La CRIIRAD a demandé communication du détail des mesures de débit de dose gamma et neutron réalisées sur les chateaux de combustible usé expédiés en 2000 Il n’existe pas en effet de tableau de synthèse tenu à jour pour toutes les années.

Les résultats des mesures de débits de dose (gamma et neutrons) effectuées par EDF varient dans la gamme suivante :

• au contact du véhicule : entre 50 et 390 µSv/h (soit jusqu’à 3 900 fois le bruit de fond),
• à 2 mètres du véhicule : entre 20 et 90 µSv/h (soit jusqu’à 900 fois le bruit de fond).

Une personne stationnant à 2 mètres du véhicule ou du wagon le plus irradiant pendant seulement 30 minutes recevrait donc une dose de 45 microsieverts, soit plus de 4 fois supérieure au seuil du risque négligeable et plus de 150 fois supérieure à la dose annuelle calculée par EDF pour l’impact dû aux rejets réels de 1999.

La CRIIRAD, qui a eu l’occasion de mesurer sur le quai voyageur de la gare de Valognes (Manche) des débits de dose de 30 µSv/h (hors neutron) alors qu’un wagon de combustible usé était en stationnement, tient à souligner que ce type de situation n’est pas irréaliste.

B / Transport de déchets radioactifs

En 2000, le CNPE du Blayais indique avoir expédié 37 colis de déchets radioactifs par route (40 à 50 habituellement).

Un tableau de synthèse concernant les résultats des contrôles du niveau de rayonnement au contact des colis de déchets radioactifs n’a pu être élaboré par EDF compte tenu du nombre de colis traités.

A défaut EDF, a fourni à la CRIIRAD un " exemple de débit de dose de convoi de déchets ". Les débits de dose mesurés au contact sont de l’ordre de 80 à 120 µSv/h (soit 800 à 1 200 fois supérieurs à la normale) et 20 à 30 µSv/h à 2 mètres (soit 200 à 300 fois supérieurs à la normale). Mais EDF ne précise pas s’il s’agit de valeurs représentatives ou d’exemples pris au hasard.

Il serait utile de disposer d’une évaluation des situations (occurrence, durée et distance) où des personnes peuvent stationner à proximité d’un wagon ou d’un camion transportant des déchets radioactifs ou combustibles irradiés. Les débits de dose mesurés par EDF à 2 mètres des colis de déchet ou des châteaux de transport sont en effet de l’ordre de 20 à 90 µSv/h.

Dans un souci de transparence, la CRIIRAD recommande à la CLI d’obtenir d’EDF les résultats des mesures de débit de dose réalisées à proximité des convois de transport de matières irradiantes, complétés par une synthèse annuelle et l’évaluation de l’exposition résultante pour le public.

La CRIIRAD considère également que les procédures de transport doivent être revues soit par un abaissement des débits de dose autorisés soit par un encadrement strict des transports interdisant toute approche de personnes du public ou de travailleurs non DATR. Ces doses pourraient être en effet de plusieurs dizaines, voire centaines, de microSieverts si des précautions spécifiques ne sont pas prises (panneaux précisant par exemple qu’il ne faut pas approcher, etc ..).

3.4 Synthèse concernant l’évaluation des doses

Lacunes dans l’évaluation des doses

La fiabilité des modèles de calcul de l’exposition des populations aux rejets chroniques n’est pas garantie par des confrontations modèles / mesures. De plus, le terme source est incomplet, et certaines voies d’exposition ne sont pas prises en compte. Ces modèles doivent être revus, en particulier en ce qui concerne le carbone 14, le tritium, le nickel 63 et les gaz rares.

Les situations d’exposition incidentelles individuelles liées à la sortie de matériels et vêtements contaminés, ou à l’irradiation externe lors du transport de matières irradiantes ne sont pas comptabilisées. Il est pourtant démontré qu’elles pourraient représenter, pour certains individus, des doses annuelles de plusieurs dizaines, voire centaines de microsieverts. Des scénarios réalistes d’exposition, basés sur les chiffres détaillés dont seul dispose EDF devraient être présentés.

Information du public

La CRIIRAD attire l’attention de la CLI sur l’intérêt de demander à EDF de rendre publiques les données concernant la contamination des voiries, des transports ou des vêtements des travailleurs, en intégrant dans les tableaux les valeurs maximales des contaminations détectées, qu’elles soient ou non supérieures aux différents seuils de déclaration.

De même, les rejets de carbone 14 et de nickel 63 devraient être publiés.

Comparaison avec les limites de doses

Dès 1985, la CIPR recommandait d’abaisser la limite de dose maximale annuelle admissible de 5 000 à 1 000 µSv/an (déclaration de Paris). Cette nouvelle limite fut intégrée en 1990 dans les textes de la CIPR (CIPR 60). La directive Euratom de mai 1996 a abaissé cette limite à 1 000 µSv/an et elle a été intégrée récemment dans la réglementation française (Code de la Santé Publique et Décret du 4 avril 2002).

Malgré ces évolutions dans les connaissances sur la dangerosité des rayonnements ionisants, EDF comparait encore ces dernières années les expositions ajoutées par ses activités à la limite de dose de 5 000 µSv/an.

Dans la mesure où plusieurs termes sources peuvent coexister, c’est à la somme de toutes ces contributions que doit être comparée la limite. Dans la région de Bordeaux, la population peut en effet être soumise, par exemple, aux rejets liquides de la centrale de Golfech, à l’impact des activités du CESTA (expérimentations à l’uranium appauvri), à l’impact des anciennes activités de l’usine de production d’acide phosphorique Grande Paroisse à Bordeaux (arrêtée en 1983), aux rejets des services de médecine nucléaire, aux impacts des installations de recherche, etc…

L’exposition induite par la seule centrale du Blayais doit donc être comparée à une contrainte de dose.

En Suisse, les valeurs admissibles de rejets, pour les centrales nucléaires, ont été fixées de manière à ce que la dose d’irradiation du groupe critique de la population reste inférieure à 200 µSv/an. Au niveau international, la contrainte de dose prenant en compte l’impact d’une seule installation est de 300 µSv/an.

La CRIIRAD tient à souligner ici que la CIPR insiste sur le fait que le risque persiste en dessous de la limite. Il est cependant jugé tolérable à condition que les deux autres principes fondamentaux de justification et d’optimisation soient respectés.

Des progrès ont été accomplis par EDF depuis quelques années en terme de limitation de certaines expositions : installation de portiques de détection plus sensibles en sortie de site, réduction des situations de contamination surfacique des transports, baisse des rejets liquides pour la plupart des radionucléides, etc.

La CRIIRAD considère qu’il est important que ces efforts soient poursuivis dans le respect du principe d’optimisation des expositions. Les expositions peuvent probablement être encore raisonnablement réduites dans plusieurs domaines (limitation des rejets, information sur l’irradiation externe des transports à destination du public, audit des situations de sortie de site de matériels ou vêtements contaminés).

Le système de contrôle de l’exposition externe (rayonnement gamma uniquement) au voisinage du CNPE du Blayais a été nettement amélioré ces dernières années. Alors qu’il ne comportait que 4 capteurs situés dans un rayon de 1 km, il a été complété par 10 capteurs situés à la clôture, 4 capteurs dans un rayon de 5 km et 10 capteurs dans un rayon de 10 km.

L’examen des mesures des capteurs du réseau clôture montre des variations temporelles élevées (facteur 4 à 101 pour les 3 capteurs situés à la clôture côté Gironde, cf graphe ci-après). Ces augmentations du niveau de radiation sont probablement liées aux activités du CNPE (stockage et déplacement de matières irradiantes par exemple).

L’exposition ajoutée pour une personne passant 100 % de son temps à la clôture pourrait être comprise entre le non mesurable et 476 à 650 µSv/an selon le choix du niveau de référence de l’irradiation naturelle dans le secteur.

La CRIIRAD recommande à la CLI qu’elle demande à EDF un certain nombre d’améliorations dans le domaine du contrôle de l’exposition externe :

Le CNPE dispose de 4 appareils de prélèvements des poussières atmosphériques. On peut s’étonner de l’absence de capteur à l’ouest de la centrale alors que les roses des vents montrent que ce secteur est sous influence. De plus, les contrôles effectués ne portent que sur la radioactivité des poussières. Or plus de 99,999 % des radionucléides sont sous forme de gaz et ne peuvent être retenus donc détectés par les capteurs mis en place.

La CRIIRAD recommande à la CLI qu’elle demande à EDF un certain nombre d’améliorations dans le domaine du contrôle de la radioactivité de l’air et des eaux de pluie :

Les mesures effectuées par EDF

Le CNPE du Blayais effectue des contrôles réglementaires mensuels de l’activité bêta totale d’échantillons d’herbe et de lait. Ces contrôles sont inadaptés pour détecter une éventuelle contamination en tritium et carbone 14 qui sont pourtant les principaux radionucléides rejetés dans l’atmosphère après les gaz rares. La Direction des Installations Nucléaires de Bordeaux reconnaît que ces mesures ont " pour objet de constituer un point zéro actualisé en cas de rejet accidentel ". Elles sont donc insuffisantes pour apprécier l’impact des rejets chroniques.

Le CNPE du Blayais effectue des contrôles réglementaires réguliers de la radioactivité des eaux de la Gironde. Ces contrôles ne permettent pas de déceler l’impact réel des rejets radioactifs liquides car les mesures réalisées ne sont pas suffisamment sensibles (seuil de détection trop élevé pour le tritium, pas de mesure spécifique de l’activité du carbone 14, pas de spectrométrie gamma). De plus, il ne semble pas que les situations où l’activité bêta totale n’est pas expliquée par la radioactivité naturelle (potassium 40) fassent l’objet d’analyses approfondies. La CRIIRAD recommande que le protocole de contrôle soit amélioré.

Les campagnes annuelles de l’IPSN

Des programmes de contrôle annuels sont réalisés pour EDF par l’IPSN (spectrométrie gamma).

S’agissant du milieu terrestre, l’IPSN précise : " De 1992 à 1999 seul le césium 137 est détecté dans les sols, une mousse, la salade, le vin, et le lait. Aucun autre émetteur gamma présent dans les rejets gazeux des REP n’est décelé. Le césium 137 provient donc majoritairement des retombées atmosphériques des anciens tirs nucléaires aériens et de celles de l’accident de Tchernobyl ".

Pour l’environnement aquatique, les travaux de l’IPSN montrent que les radionucléides artificiels émetteurs gamma rejetés par le CNPE du Blayais ne sont plus détectés depuis 1998 (à l’exception du césium 137). Ceci est cohérent compte tenu de la diminution des rejets radioactifs du CNPE pour ces radionucléides.

Néanmoins les principaux radionucléides rejetés par voie atmosphérique et par voie liquide n’étant pas détectables par spectrométrie gamma (tritium, carbone 14, nickel 63 pour la voie liquide) le protocole d’étude mis en place par l’IPSN est insuffisant.

Bilan décennal 1993

Le bilan décennal réalisé par l’IPSN en 1993 ne comportait aucune mesure de carbone 14, une vingtaine de mesures de tritium pour le milieu terrestre et 9 pour le milieu aquatique, mais du fait des insuffisances du programme d’échantillonnage et de mesure ces résultats ne sont pas interprétables.

La détection par l’IPSN d’une forte activité bêta totale dans les sédiments de Vitrezay à 8 km en aval du CNPE ne semble avoir donné lieu à aucune recherche complémentaire.

La CRIIRAD recommande à la CLI qu’elle demande à EDF un certain nombre d’améliorations dans le domaine du contrôle de la radioactivité du milieu terrestre et du milieu aquatique de surface :

Le CNPE du Blayais effectue un contrôle mensuel des eaux souterraines en 5 stations réparties sur l’ensemble du site à une profondeur comprise entre 10 et 15 mètres. Les activités bêta globales sont mesurées ainsi que le tritium.

Les mesures de tritium réalisées par le CNPE du Blayais de mai 1981 à octobre 1982 dans les 5 piézomètres, étaient pourtant réalisées avec une limite de détection de l’ordre de 11 à 12 Bq/l. Curieusement, depuis novembre 1982, la limite a été augmentée (< 40 à 50 Bq/l). Ceci est d’autant plus étonnant qu’en janvier 1982 des valeurs significatives de tritium étaient mesurées en N3 (15 Bq/l) et N4 (14 Bq/l). Ces valeurs étaient nettement supérieures à celles obtenues lors du point zéro de 1978 dans des forages situés dans l’enceinte ou en bordure du CNPE (0,96 à 2,3 Bq/l).

La CRIIRAD recommande à la CLI qu’elle demande à EDF un certain nombre d’améliorations dans le domaine du contrôle de la radioactivité des eaux souterraines :

Compte tenu des lacunes identifiées dans les plans de contrôle d’EDF et de l’IPSN, la CRIIRAD recommande que la CLI fasse procéder à des expertises indépendantes directement pilotées par le bureau de la CLI.